|
fallo favorable de la corte a la ley de defensa de la libertad
de expresion de la ciudad de buenos aires
22-SEP/2014
*Recomendar esta nota
Aprobada en mayo
del año pasado, la denominada Ley de “defensa de la libertad de
expresión” en la Ciudad tuvo un fallo favorable ante el máximo
tribunal del país. La Corte Suprema declaró “inadmisible” un
recurso de queja presentado por la Defensoría General de la
Ciudad contra la ley impulsada por el jefe de gobierno porteño,
Mauricio Macri. Actualmente, en otra causa iniciada por el
AFSCA, está vigente una medida cautelar de la Justicia Federal
en lo Contencioso Administrativo que suspende 19 de los 35
artículos de esta ley.
En febrero pasado,
el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires no
admitió el tratamiento de dos pedidos de inconstitucionalidad
que se habían presentado contra la norma porteña realizados por
la Confederación Sindical de Trabajadores de los medios de
comunicación y Eduardo Cardenas, un vecino de la ciudad que era
patrocinado por el entonces defensor general porteño, Mario
Kestelboim.
La causa llega a la Corte Suprema después de que el actual
defensor general, Horacio Corti, junto con la defensora general
adjunta Graciela Christe, presentaran un recurso de queja para
que se revoque la sentencia del TSJ y se ordene el dictado de un
nuevo pronunciamiento.
Desde la Defensoría llegaron a la Corte porque consideran que la
ley porteña “choca” con leyes sancionadas por el Congreso de la
Nación como la de Servicios de Comunicación Audiovisual; la de
Pasta Celulosa y Papel para Diarios y el artículo 31 de la
Constitución Nacional. También conocida como la “Ley Clarín”.
Macri impulsó el año pasado esta ley después que la Comisión
Nacional de Valores enviara al Grupo Clarín 13 pedidos de
informes societarios. Entre otras cosas la norma fijaba que en
la Ciudad "los medios de comunicación cuyo ámbito se limite a la
Ciudad no podrán ser clausurados o suspendidos, ni sus equipos
decomisados sino en virtud de sentencia firme dictada por el
Poder Judicial de la Ciudad".
Los jueces del máximo tribunal del país Ricardo Lorenzetti,
Elena Higthon de Nolasco, Juan Maqueda y Enrique Petracchi
(Eugenio Zaffaroni no firmó el fallo) declararon “inadmisible”
el recurso y lo desestimaron en una sentencia de una página
firmada el pasado martes 16 de septiembre.
La otra causa: 19 artículos suspendidos
Otra causa contra esta ley se encuentra en trámite pero en la
Justicia Contencioso Administrativo Federal. A diferencia de lo
que ocurrió en esta causa, la Cámara dictó una medida cautelar
que suspendió 19 de los 35 artículos de esta ley porque los
jueces consideraron que “puede advertirse que habría
contradicciones” entre la ley local y las leyes nacionales, tal
y como lo sostiene la Defensoría General de la Ciudad.
Esta otra causa fue iniciada por la Autoridad Federal de
Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y aunque aún no
tuvo una sentencia sobre el “fondo de la cuestión” si hay una
medida cautelar vigente donde los jueces Guillermo Treacy, Pablo
Gallegos Fedriani y Jorge Alemany sostuvieron que “no se
encuentra en discusión que la facultad de regular los servicios
de comunicación audiovisual en el país corresponde
exclusivamente al Congreso de la Nación”.
Fuente: Infojus
|
