URUGUAY. CLARO VUELVE A LA JUSTICIA PARA PEDIR POR LA LICENCIA DE TV SATELITAL

19-MAR/2014

La multinacional Claro no se conforma con la barrera que le puso el gobierno a su intención de emitir televisión satelital en Uruguay. Por eso, en una nueva etapa de una larga batalla administrativa, la empresa telefónica del millonario mexicano Carlos Slim volvió a presentar una demanda ante la Justicia para obtener la licencia que le permita ser operador en el negocio audiovisual.

Luego de que el Poder Ejecutivo decidiera retirarle la licencia que había obtenido, Claro presentó en diciembre ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) una acción por “violación de cosa juzgada” contra el Ministerio de Industria, dijeron a Búsqueda fuentes empresariales y judiciales. El Ministerio todavía no respondió al escrito, agregaron los informantes.

Claro obtuvo una licencia para operar servicios de televisión satelital en 2008, cuando se la otorgó la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec). Tres meses después el presidente Tabaré Vázquez la revocó argumentando que la adjudicación interfería con la “política nacional de telecomunicaciones”. El gobierno implementaba entonces el plan Cardales, que pretendía llevar servicios de telecomunicaciones y radiodifusión a todo el país, aunque luego fue eliminado por José Mujica.

La multinacional mexicana presentó una acción de nulidad ante la Justicia. En febrero del 2013 el TCA le dio la razón, considerando que se había revocado “una licencia sujeta a plazo e irrevocable, sin producirse ni invocarse las causales” necesarias, lo que afectó “un derecho legítimamente adquirido”. El Estado había argumentado que se trató de un “acto fundado en un interés superior erigido en Plan Nacional”.

El TCA anuló entonces la resolución del Poder Ejecutivo que revocaba la licencia otorgada por la Ursec.

Claro se puso a trabajar para dar el servicio Claro TV, que ya ofrece en varios países de América Latina, en un plazo no mayor a cuatro meses. Mientras, los demás operadores de televisión protestaron contra la nueva situación. La Asociación Nacional de Broadcasters Uruguayos (Andebu) presentó un recurso ante Ursec para pedir al gobierno que no otorgue la autorización a Claro, argumentando que “se cometieron irregularidades en el dictado de la resolución” que le permitió emitir el nuevo servicio.

Los operadores afirmaron que se estaban otorgando “privilegios” a Claro, “que sería la única empresa que estaría prestando servicios en tres sectores —telefonía, transmisión de datos y televisión— y que además recibe una autorización para operar a nivel nacional, cuando todos los operadores uruguayos solo pueden prestar sus servicios en áreas territoriales delimitadas”.

El entonces presidente de Andebu, Rafael Inchausti, opinó que las multinacionales como Claro y Movistar “reúnen millones de abonados en todos los países en que operan” y pueden dar ofertas “claramente por debajo de los costos” en una situación de “deslealtad comercial”.

En mayo el Poder Ejecutivo volvió a revocar la licencia de Claro “por razones de ilegitimidad”. En la resolución alegó que, según la normativa, las acciones de la sociedad anónima que presta el servicio deben ser nominativas. Flimay, la sociedad anónima que tenía la licencia de Claro, “si bien es una sociedad con acciones nominativas, su único accionista es Metrored Holdings Ltda., cuyos accionistas se desconocen, lo cual hace que la identidad de los titulares de Flimay SA también se desconozca, resultando groseramente desvirtuado el fin perseguido por la norma”.

Aunque el gerente general de Claro, Horacio Alvarellos, anunció entonces que no recurriría otra vez a la Justicia, la empresa volvió a insistir sobre fin de año, convencida de que tiene la razón.

Fuente: Búsqueda

URUGUAY. allanan una vivienda por tener una antena satelital de claro tv

11-MAR/2015

*Recomendar esta nota

La Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) ordenó retirar decodificadores de televisión para abonados de la empresa Claro, instalados en hogares junto a antenas para ofrecer a modo de prueba el servicio satelital, tal como lo hace en la actualidad de forma exclusiva la empresa DirecTV. Tras constatar que la firma de origen mexicano había empezado a colocar los aparatos en casas de Ciudad de la Costa (Canelones) y Pocitos (Montevideo), y de confirmar que se trataba de decodificadores ingresados de forma ilegal al país, el organismo del Poder Ejecutivo decidió impedir el avance del plan piloto.

Esta semana, funcionarios de la Ursec habían ido a un domicilio en el balneario San José de Carrasco, en Ciudad de la Costa, pero el dueño de casa les impidió el ingreso. Ayer jueves, dos funcionarios de la Ursec junto a un policía fueron otra vez a tocar timbre a la misma casa que tiene el servicio instalado, pero no encontraron a nadie, según pudo constatar El Observador. Horas más tarde, volvieron con un cerrajero y con orden judicial de allanamiento, informó a El Observador el presidente de la Ursec, Gabriel Lombide. El allanamiento de todas formas no se concretó y se programó para hoy.

En el techo de la casa se ve la antena pintada de rojo con el nombre y logo de la empresa telefónica, como se ve en la foto.

Lombide aseguró que los decodificadores de Claro entraron al país de forma ilegal, y por eso la Ursec tiene potestad de proceder a su decomiso. Una fuente oficial explicó a El Observador que la empresa pudo ingresar los aparatos bajo otra figura de importación en los trámites aduaneros, que no era la indicada para ese tipo de material. Según Lombide, la empresa asegura que hubo un “error” en ese trámite.

El Observador consultó ayer a Horacio Alvarellos, director general de Claro Uruguay, pero prefirió no hacer comentarios acerca del tema.

Claro había anunciado en una nota enviada el 5 de enero al presidente de la Ursec que empezaría a desplegar su proyecto, tras concluir que la Justicia le dio la razón y la resolución inicial que impidió la puesta en marcha de su proyecto había caído.

Claro TV, como se había presentado años atrás, daría servicio por la modalidad satelital directo a los hogares con alcance nacional. Durante el primer gobierno de Tabaré Vázquez (2005-2010) la firma de origen mexicano que opera en Uruguay en el mercado de la telefonía móvil, recibió la habilitación del Poder Ejecutivo, pero antes de culminar el período esa resolución fue revocada. Se inició allí una maratónica lucha jurídica que llevó el caso a tribunales. Mientras tanto, Claro TV no pudo empezar a vender el servicio. Ahora, según dice la empresa en la carta dirigida a la Ursec que tiene fecha 5 de enero de 2015 –y a la que accedió El Observador–, la impugnación se suspende y, por lo tanto, la resolución original toma vigencia. La empresa solicitó además a la Ursec que la incluya en el registro de prestadores de servicio de televisión para abonados por la modalidad satelital directo al hogar.

La Ursec y el Ministerio de Industria entienden lo contrario, y por ello se mantienen sin dar la habilitación final a la empresa. Además, el Poder Ejecutivo interpreta que la ley de servicios de comunicación audiovisual, más conocida como ley de medios (artículo 56), impide a empresas telefónicas dar a la vez servicios de televisión a hogares. De todos modos existe una duda entre los jerarcas. Lombide aseguró días atrás a El Observador que ese impedimento dado por la ley de medios todavía no es contundente, puesto que se deben despejar dudas acerca de las fechas y entradas en vigencia tanto de la ley como de las resoluciones de la Justicia.

Fuente: El Observador

Volver